N. PORTUENSES,

PADRÓN COMETIÓ UNA GRAVE IRREGULARIDAD ADMINISTRATIVA AL REMITIR A LA EMPRESA ELÉCTRICA UNA CARTA SIN CONOCIMIENTO DEL PLENO

· La ex alcaldesa intentó alcanzar un acuerdo unilateral con los responsables de DEPCSA sin conocimiento del plenario, cuando la normativa vigente estipula que “de conformidad con la Ley 13/95, de 18 de mayo, de Contratos con la Administraciones Públicas (normativa que presidió la firma de este contrato) el órgano de contratación (el Pleno), ostenta la prerrogativa de interpretar los contratos administrativos, resolver las dudas que ofrezca su cumplimiento, modificarlos por razones de interés público, acordar su resolución y determinar los efectos de ésta”
· El 19 de diciembre de 2008 al ex alcaldesa firmó un convenio con DEPCSA, comprometiéndose a una serie de pagos cuatrimestrales para hacer frente al abono de 594.567,38€, de los que solo afrontan el primero e incumpliendo el resto de los previstos y firmados
“La ex alcaldesa socialista, Dolores Padrón, cometió una grave irregularidad administrativa al no consultar al Pleno una decisión que la normativa exige, dando a ENDESA ENERGÍA XXI S.L lo que no le corresponde, según la ley vigente”.
Así de contundente se mostró la Primera Teniente de Alcalde y Concejala de Economía, Hacienda y Nuevas Tecnologías del Ayuntamiento de Puerto de la Cruz, Sandra Rodríguez, quien no entiende como “una alcaldesa, sin asesoramiento jurídico ni con los informes técnicos oportunos y necesarios, fue tan irresponsable hasta el punto de firmar una carta que compromete y deja desasistido a la Corporación municipal, lo que nos ha obligado a declarar la nulidad de la carta”.
El proceso de liberalización del sector eléctrico impulsado por las instituciones de la Unión Europea, culminó con la aprobación de la Ley 17/2007, de 4 de julio y el Real Decreto 485/2009, de 3 de abril, normativa que introduce importantes cambios en el sector, entre los que se halla la necesaria separación entre la actividad de suministro eléctrico a tarifa, que pasa a ser ejercido en su totalidad por los comercializadores de acuerdo con las reglas de libre mercado, y la actividad de la distribución de energía eléctrica, cuya función se circunscribe a la mera distribución y a la construcción, mantenimiento y operación de las instalaciones propias del servicio.
Tanto la Unión Europea como el Gobierno de España establecieron como fecha tope de adaptación a la nueva normativa el 1 de julio de 2009 tras la aprobación en 2007 que dio lugar a una campaña de información desoída por el ex gobierno socialista, al reconocer el ex edil responsable en la pasada sesión plenaria del 30 de junio, al asegurar que “me di cuenta el 26 de mayo”, escasamente un mes antes de su entrada en vigor, lo que provocó que con fecha 24 de mayo de 2009, la propia empresa DEPCSA ENDESA remitiera una carta advirtiendo de la entrada en vigor.
Con fecha de 29 de mayo de 2009, la actual ex alcaldesa Sra. Doña Dolores Padrón, remitió una carta, aceptando unas nuevas condiciones para el contrato, estando entre ellas la de admitir como empresa suministradora a ENDESA ENERGÍA XXI SL, incumpliendo las normativas anteriormente descritas, pero también haciendo caso omiso a la Ley 13/95, de 18 de mayo, que establece que “de Contratos con la Administraciones Públicas (normativa que presidió la firma de este contrato) el órgano de contratación (el Pleno), ostenta la prerrogativa de interpretar los contratos administrativos, resolver las dudas que ofrezca su cumplimiento, modificarlos por razones de interés público, acordar su resolución y determinar los efectos de ésta”.

Otra de las clausulas, a las que hace referencia en su carta Dolores Padrón, sin conocimiento del Pleno, es la de comprometerse a “modificar el Pliego de Cláusulas Administrativas y el Plan de Explotación”, lo que conlleva una nueva irregularidad.
"Lo cierto es que Dolores Padrón ha otorgado a ENDESA ENERGÍA XXI SL la prestación de un servicio público sin la realización de concurso y vulnerando la Ley de Protección de Datos al existir un trasvase de datos privados, tales como cuentas bancarias de los clientes, sin autorización previa de los interesados, tal y como reconoce la ex alcaldesa en su carta”, declaró la edil.
Lo cierto es que en la ya mencionada carta de la ex alcaldesa, esta acepta expresamente las propuestas de ENDESA, da validez a las exigencias de la empresa al tiempo que vulnera la competencia del único órgano legal que la tiene, que es el Pleno del Excelentísimo Ayuntamiento de Puerto de la Cruz, al interpretar el Pliego de Condiciones y aceptar a ENDESA ENERGIA XXI SL como comercializadora de último recurso.
“Esta situación ha llevado a una compleja situación que este Grupo de Gobierno está intentando resolver desde que entró el pasado 6 de octubre de 2009. Al mismo tiempo DEPCSA, única empresa concesionaria de los servicios eléctricos tanto de comercialización como de suministro, está incumpliendo el contrato al no ser comercializadora de último recurso, lo que podría provocar la apertura de un expediente sancionador o de una resolución del contrato”, explicó Sandra Rodríguez.
En cuanto al corte del suministro eléctrico en varias instalaciones públicas, Rodríguez aclaró que “los cortes se deben a la acumulación de facturas impagadas desde el 19 de diciembre de 2008, fecha en la que me gustaría recordar que quien gobernaba era Dolores Padrón y el Partido Socialista Español y no Coalición Canaria. Además, con fecha de 26 de noviembre de 2009 es la propia empresa la que, mediante un email, reconoce que se está incumpliendo, asegurando textualmente que la facturación corriente nunca se ha cumplido”.
Sandra Rodríguez indicó que la deuda del Consistorio por el servicio eléctrico se cifra en casi 1.300.000 euros. Las cantidades reclamadas son 380.000 euros por DEPCSA y casi un millón de euros por ENDESA ENERGÍA XXI, “aunque se entiende como única acreedora válida a la primera”.
El 19 de diciembre de 2008 la Señora Padrón firmó un convenio con DEPCSA, comprometiendo al Ayuntamiento de Puerto de la Cruz a hacer frente a una serie de cuotas para abonar una deuda de 594.567,38€, de los que solo se hace frente a la cuota inicial de 119.952,55€ e incumpliendo el resto de los pagos cuatrimestrales.
Este incumplimiento ha provocado que, a día de hoy, la empresa DEPCSA reclame a esta Corporación el cumplimiento del citado convenio por un importe superior a 353.000 €.
Por otro lado, y respecto a ENDESA ENERGÍA XXI, desde el 1 de julio de 2009 se le adeuda cerca de 1.000.000,00 € que no han podido ser abonados al no haberse tramitado en tiempo y forma.
En la reunión, celebrada en la sede de Industria el pasado miércoles, entre Ayuntamiento, Gobierno y empresa, se clarifica que al no haber exigido la Sr. Padrón a DEPCSA, que se constituyera como comercializadora de último recurso (lo que podrá solicitar en 2013), es de aplicación la Ley vigente del sector eléctrico y por lo tanto se le informa a este Gobierno que debe hacer frente a los pagos de ENDESA ENERGÍA XXI por ser esta la comercializadora de último recurso que establece la normativa en vigor.
El actual Grupo de Gobierno, defendiendo el interés general, ha propiciado estas reuniones en la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, y que se prevé que tengan carácter semanal al objeto de desmarañar el problema en el que la ex alcaldesa Dolores Padrón ha sumido a esta Institución.
En esta línea, y con la intención de dar una salida global a este problema, el Gobierno Municipal está valorando la posibilidad de incluir en la concesión administrativa, o cualquier otra posibilidad que deje la liberalización del sector eléctrico, la línea de alta tensión que va desde La Corujera a Puerto de la Cruz, para poder hacer frente a las deudas contraídas tanto con DEPCSA como con ENDESA ENERGÍA XXI